Da FdI non si lasciano sfuggire l’occasione per ricordare che “gli stati sovrani hanno discrezionalità sull’applicazione delle norme relative all’ordinamento penale”, ma la questione non è così semplice, per quanto i semplificatori meloniani la facciano sempre più facile di quanto sia perché è utile alla propaganda destinata ai loro elettori.
Ma le cose vanno in un’altra direzione e dicono che il Parlamento europeo ha nuovamente innescato lo scontro sull’abuso d’ufficio: è accaduto con l’approvazione a larga maggioranza (581 voti a favore, 21 contrari e 42 astensioni) della nuova direttiva anticorruzione che dà due anni di tempo agli Stati per l’adozione.
Il provvedimento – direttiva anticorruzione – interviene su una pluralità di reati contro la pubblica amministrazione, introducendo un innovativo sistema di sanzioni a carico delle imprese tarato sul fatturato e invita, con l’articolo 7, gli stati ad adottare “le misure necessarie affinché, se intenzionali, costituiscano reato almeno determinate violazioni gravi della legge derivanti dall’esecuzione o dall’omissione di un atto da parte di un funzionario pubblico nell’esercizio delle sue funzioni”.
Di fatto la politica italiana dovrà ripensarsi anche sull’abuso d’ufficio.
A Maranello attivate nuove telecamere nell’area Parco Due
Nei giorni scorsi a Maranello sono state installate ed attivate nuove telecamere a copertura dell’intera area del Parco... →
E’ dalla relatrice Raquel Garcia Hermida (Paesi Bassi, Renew) che viene il ricordatorio: l’Italia dovrà provvedere a forme di criminalizzazione che rientrano nel perimetro del vecchio abuso d’ufficio perché “l’Italia ha votato a favore di queste regole”. A dire come la pensa il parlamento UE con chiarezza ci pensa quindi anche la presidente dell’Eurocamera Roberta Metsola che riferendosi al voto favorevole dell’Italia informa: “Spero che la direttiva sia applicata”.
E succede così che a Bruxelles i deputati di FdI hanno votato a favore della direttiva anticorruzione che reintroduce quei reati che in Italia il governo di FdI vuole cancellare sbugiardando, di fatto, il ministro della Giustizia che difendono a voce alta. Fin troppo alta. L’Italia avrà due anni per adeguarsi. Oppure sarà procedura d’infrazione. E dato che in UE i partiti di governo in Italia votano in direzione contraria alle decisioni del parlamento italiano si può ipotizzare che i guai per Carlo Nordio siano appena iniziati.
Morte di Satnam Singh, condannato a 16 anni il datore di lavoro che non lo soccorse
Sedici anni di reclusione per Antonello Lovato, titolare dell'azienda agricola dove lavorava Satnam Singh, il bracciante agricolo indiano di 31 anni... →
(26 marzo 2026)
©gaiaitalia.com 2026 – diritti riservati, riproduzione vietata